В гибели рабочего будут разбираться досконально.

Рабочий Е. погиб по пути в больницу 23 сентября 2012 года. Травмы, которые он получил в тот день на работе, были крайне тяжелыми: переломы бедер, костей таза, размозжение правой почки. 
По словам матери погибшего, досконально расследовать обстоятельства гибели ее сына поначалу никто не собирался. Иначе как объяснить многочисленные нестыковки в акте расследования несчастного случая со смертельным исходом и несколько необоснованных отказов в возбуждении уголовного дела?
Мать говорит, десятки людей могут подтвердить, что ее сын работал в ООО СХПК «Ольгинский»  с 1 апреля 2012, а в акте проставлен нулевой стаж. Мать утверждает, один из составителей и подписантов акта угрожал ее сыну и даже избил его, а значит, мог быть заинтересованным в утаивании истины лицом. А еще женщина не понимает, почему люди, отвечавшие за соблюдение техники безопасности, были включены в состав комиссии, производившей первичное расследование. Почему не исследовались все обстоятельства ЧП: как именно работник, ответственный за расчистку транспортной ленты с картофелем, мог попасть под двигавшуюся по полю технику; какая именно техника на него наехала – комбайн или трактор; были ли травмы на теле только следствием наезда техники, или у них могло быть и другое происхождение;  кто и почему в тот день разрешил не очень трезвому парню работать на комбайне. Пока эти и многие другие вопросы не исследовались, можно ли отказывать в возбуждении уголовного дела?
На обращение Уполномоченного разобраться в трагической гибели Е. ответили в областной  прокуратуре. Там настоятельно рекомендовали руководителю Безенчукского МСО СУ СК России по Самарской области устранить нарушения, допущенные при расследовании, а прокурора  Безенчукского района предупредили о дисциплинарной ответственности в случае ненадлежащего надзора за проведением процессуальной проверки по заявлению Е.